Форум города Чаусы и Чаусского района > Наша краіна Беларусь > Наш город Чаусы > АЭС будет на Краснополянской площадке в Чаусском районе

Страниц (12)  1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. Admin - 2 декабря 2006 — 16:24 - перейти к сообщению
Собственно, сама новость:

На совещании по повышению энергетической безопасности страны, которое провел 1 декабря Александр Лукашенко, по сути, было принято решение о строительстве в
Беларуси АЭС. Первые ее мощности, как сообщил по итогам совещания глава Академии наук Михаил Мясникович, могут быть введены в 2013 году. Хотя плановый срок — 2015 год.

Строиться АЭС будет на Краснополянской площадке в Чаусском районе Могилевской
области. Это в 60 километрах от Могилева и 100 километрах от границы с Россией.
Впрочем, есть и запасные варианты — например, Шкловская площадка и одно из мест
у западных границ Беларуси. Строиться белорусская АЭС будет по французским или
российским технологиям. Строительство одного энергоблока мощностью в 1 тысяча
МВт обойдется от 1,3 до 1,7 млрд. долларов, двух (что наиболее вероятно) — примерно вдвое дороже.

Михаил Мясникович сообщил, что президент в целом поддержал предложения ученых по строительству в Беларуси АЭС. Теперь специалисты будут готовить соответствующие документы для Совета безопасности, который и примет окончательное решение. Хотя оно уже всем очевидно. Беларусь ожидает очередная "стройка века".

И соответствующая идеологическая работа с населением, которое в большинстве
своем пока против строительства в стране АЭС. Согласно результатам опроса,
проведенного в конце октября — начале ноября НИСЭПИ (Литва, Вильнюс), лишь 32,5% белорусов сегодня поддерживают эту идею. Не хотят видеть на территории Беларуси "атомку" 47,7% опрошенных, 14,5% — все равно, остальные не определились со своей позицией.

Формировать общественное мнение в нужном русле власти судя по всему будут
мнениями, которые высказывал в пользу строительства АЭС на сегодняшнем совещании
президент. Лукашенко, кстати, выразил на нем уверенность в том, что при
правильном информировании народа о ситуации в энергетической сфере и
перспективах развития страны люди согласятся с позицией руководства страны и
поддержат ее. Кстати, а когда они не соглашались?

По словам Александра Лукашенко, строительство АЭС в Беларуси рассматривается как
вариант диверсификации поставок энергоносителей: такие факторы, как постоянно
растущие цены на энергоресурсы и истощение мировых природных запасов,
"настойчиво заставляют нас искать новые оптимальные варианты развития нашей
энергетики".

Что касается чернобыльской фобии. По мнению президента, "сам факт существования
атомной станции на территории Беларуси — это еще не значит подвергнуть себя
страшному риску. Сегодня Беларусь окружена ядерными электростанциями. Только мы
ничего от этого не имеем, кроме высоких цен на электроэнергию. В связи с этим
нам вряд ли стоит игнорировать мировые тенденции и культивировать в сознании
белорусов радиофобию и постчернобыльский синдром. Сегодня в мире работает 442
ядерных энергоблока. В ближайшее время будет введено в строй еще 60. Наибольшее развитие атомная энергетика получила в Европе, где ее доля в общем объеме производимой электроэнергии составляет более 30%". Он также привел пример Франции, где за счет ядерных станций получают около 80% электроэнергии.

"Как бы мы сегодня ни твердили о безопасности, Европа напичкана ядерными
станциями. Со стороны России, Украины мы тоже окружены ядерными станциями — вот и вся наша безопасность. Свидетельством тому является Чернобыльская
электростанция. Вроде не мы строили, не на нашей земле. А взорвалась —
пострадали больше всего мы", — заявил Александр Лукашенко.

К тому же, по его словам, большое внимание при возведении и работе собственной
АЭС будет уделено вопросам безопасности: "Если мы белорусов соберем, которые
работают на ядерных станциях по всему миру, из 2 тыс. персонала работников
станции тысячу точно найдем, грамотных и профессиональных".

Ну и, наконец, когда еще эту станцию построят!

Источник: Павел КИРИЛЛОВ, БелаПАН
2. Ника - 2 декабря 2006 — 16:48 - перейти к сообщению
НдаНедовольство, огорчение...Конечно не факт, что к этому сроку АЭС будет построена, но я категорически отношусь к этому строительству, хватило с нас Чернобыля, до сих пор последствия устраняем, тем более и так окружены этими станциями. Лично я не горю желанием жить как на пороховой бочке замедленного действия, хотя моё мнение врядли будет учтено.
3. m00nk - 3 декабря 2006 — 01:13 - перейти к сообщению
 Цитата:
Формировать общественное мнение в нужном русле власти судя по всему будут мнениями, которые высказывал в пользу строительства АЭС на сегодняшнем совещании
президент.

Интересно, как скоро нам начнут мозги промывать о пользе радиоактивного облучения??? Недовольство, огорчение

 Цитата:
По мнению президента, "сам факт существования
атомной станции на территории Беларуси — это еще не значит подвергнуть себя страшному риску.

Учитывая, что именно наши будут на ней работать, а также склонность наших к "пятилетке в два года", риск будет нехилый. Ругаю\n\n(Добавление)
 Цитата:
Вроде не мы строили, не на нашей земле. А взорвалась —
пострадали больше всего мы", — заявил Александр Лукашенко.

Правильно! Теперь Мы построим и рванем! Пусть пострадает еще кто-нить, а то только мы одни - обидно. гы-гы!
4. Frost - 4 декабря 2006 — 14:26 - перейти к сообщению
Мне кажется, строить как раз надо. Цены на энергоносители растут (Взять тот же самый газ. По какой цене Белоруссия его в России покупает?.. Чуть менее 50 долларов за 1000 кубометров? Притом, что рыночная цена как минимум в 4 раза выше.) Надо строить собственные станции. Однако установки, преобразующие энергию ветра, солнца, приливов и отливов в электрическую в белоруссии строить бесмысленно. Гидроэлектростанций также много не построишь. Кстати, как там ваша Полоцкая ГЭС? Вот и остаётся - АЭС. И ничего в этом страшного не вижу. Я, вот, много лет подряд жил рядом с первой российской АЭС (в городе Обнинск) и ничё...гы-гы!
5. Стамп - 4 декабря 2006 — 19:08 - перейти к сообщению
C одной стороны РБ нужно как-то решать энергетический вопрос, строить АЭС наиболее выгодный экономически вариант. НО ведь опасность действительно существует, плюс учитывая наши СверхБыстроТрои это явный риск.
Хоть в последнее время и грят, что старые ошибки учтены.
Атом до сих пор еще не мирный.
С другой стороны: а кто нас спрашивать будет ??
6. Admin - 4 декабря 2006 — 23:47 - перейти к сообщению
 Стамп пишет:
плюс учитывая наши СверхБыстроТрои это явный риск

Библиотека тому пример. Но ведь равнять библиотеку и АЭС нельзя. Однако:

 Цитата:

Александр Лукашенко задумался над созданием собственной ядерной энергетики страны. Атомная станция будет построена в 100 километрах от границы с Россией. «С учетом складывающейся ситуации с энергоресурсами страны вопрос о создании собственной ядерной энергетики становится практически безальтернативным вариантом гарантии национальной безопасности нашего государства», – заявил Лукашенко. Очевидно, пишет российская «Независимая газета», что надежды на энергетическую помощь России растаяли совсем и создание собственной ядерной энергетики становится практически безальтернативным вариантом обеспечения страны дешевой энергией.

АЭС предполагается разместить в Чаусском районе Могилевской области (60 км от Могилева и 100 от границы с Россией). Всю необходимую для начала работ документацию правительство, по распоряжению Александра Лукашенко, должно подготовить в сжатые сроки. Первые мощности АЭС могут быть запущены уже в 2013 году, хотя плановый срок – 2015 год. Однако остается вопрос, на который пока нет ответа: чей проект будет взят за основу – российский или французский? Если первоначально планировалось, что партнером станет Россия в лице Росатома, то сейчас предпочтение отдается Франции.


Ничего не напоминает?
7. Игорь1974 - 5 декабря 2006 — 23:21 - перейти к сообщению
ВСЕ ЭТО ХОРОШО. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЭТО ВЕСЬМА АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ОТ РОССИЙСКИХ ЦЕН НА ГАЗ ВЕДЬ ПОСЛЕДНЕ ВРЕМЯ ИМЕННО НА ЭТО ДЕЛАЛО СТАВКУ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ОДНАКО "УСКОРЕНИЕ" МЫ УЖЕ ПРОХОДИЛИ И НЕХОТЕЛОСЬ БЫ ОШИБИТЬСЯ ОДИН РАЗ- КАК БЫ ОН НЕ БЫЛ ПОСЛЕДНИМ!
Злость
КСТАТИ НА СЧЕТ БЕЖАТЬ! КУДА??? ЗА РКБЕЖ?? НА ПМЖ? КОМУ МЫ НУЖНЫ!!!! ДА И ЧЕРНОБЫЛЬ ПОКАЗАЛ ЧТО СКРЫВАТЬСЯ БЕСПЛЕЗНО. НАКРЫЛО ВЕДЬ НЕ ТОЛЬКО НАС. ПРОСТО НАМ ДОСТАЛОСЬ БОЛЬШЕ!!ЗлостьЗлость
8. Admin - 5 декабря 2006 — 23:29 - перейти к сообщению
 Игорь1974 пишет:
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ОТ РОССИЙСКИХ ЦЕН НА ГАЗ
А как же потом зависимость от цен на ядерное топливо? У нас его не производят. А потом и отходы как-то где-то захоронить надо будет.

9. Игорь1974 - 5 декабря 2006 — 23:44 - перейти к сообщению
ВОПРОС К АДМИН. А ОТКУДА МЫ БЕРЕМ ГАЗ? ПО МОЕМУ НЕ НАПРАСНО ДВИЖЕНИЕ НА ВОСТОК. И ЕСЛИ ФРАНЦИЯ ПОЛУЧАЕТ 80 % ЭНЕРГИИ ОТ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ ТО ПОЧЕМУ НЕ "МЫ"! А КСТАТИ ГДЕ ФРАНЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ ФАКТИЧЕСКИ ПРИГЛАШАЕМ СТРОИТЬ СТАЦИЮ, ХРАНИТ СВОИ ОТХОДЫ!!!поддерживаю
10. xXx - 6 декабря 2006 — 00:34 - перейти к сообщению
Стоить можно, но не надо с этим торопиться. Так чувство, что Лу приспичило показать своё "Я" прямо сейчас. Главное, чтоб из-за него, этого "Я", людям ещё хуже не стало. Народ уже страдает по этой причине...

Кстати, Игорь1974, нажатие кнопки "Caps Lock" помогает. Верхний регистр означает, что вы кричите Замешательство


[Script Execution time: 0.0207]     [ Gzipped ]