Форум города Чаусы и Чаусского района > Общение на форуме > Повседневная болтовня > Вопрос ребром

Страниц (7)  1 2 3 4 5 6 7 »
 

1. Digor - 22 июня 2008 — 03:02 - перейти к сообщению
предесловие:
скажу сразу,тема для несерьезных вапросов/ответов уже есть. здесь давайте будем задавать полезные вопросы...

вот что меня интересует

недавно,в одну из антен что находятся на МПМК(мой дом как раз рядом) ударила молния. соседа моего четь не убило,другой на пару минут ослеп. я чертовски испугался(это было где-то в 10 часов утра,а я в такое время сплю). молния ударила в антену и потом каким-то странным образом отрекошетила в низ,как раз недалеко от моего гаража.
ну это так,я рассказал что было.

вот вопрос:
пострадали почти все кто находится рядом с МПМК,я в наименшей степени(только сгорел модем). и только потому что я спал. а если бы я сидел за компом или телевизором,и в этот момент бабахнуло,меня ведь и убить могло!
вот у соседей моих погорело на большую сумму: котыл(бойлеры,газовые котлы-доволльно дорогие,не одну тысячу баксов стоят),телевизоры,лампы,телефоны....вообщем все что было включено в разетку...

кто будет за это отвечать? слава богу что никого не убило! а ведь бьет то уже не первый раз!

кто виноват,каму морду набить? найдем виновного пойдем ему морду бить всей улицей,это я обещаю Нахмурился
2. Виталий - 22 июня 2008 — 17:00 - перейти к сообщению
Странно, молнии не снаряды, не рекошетят. Может быть я ошибаюсь.
Данные вышки с громоотводами, а громоотвод не броня с Т-34. Громоотводы нейтрализуют (разряжают заряд), но не откланяют или перенаправляют его.
В свое время "выгорали" подъездами. Но то были исключительно РЭСовские ляпсусы и никто никому не башлял.
Поставь в хату "УЗО"(выключатель дифференциальнного тока со встроенной защитой от сверхтоков), сделай контур и морда будет цела.
3. xXx - 23 июня 2008 — 00:04 - перейти к сообщению
Можно поинтересоваться, насколько надежны молниеотводы на тех вышках.

Я тоже не знаю, отрекошетила молния или нет. Но что те вышки выше всех остальных сооружений вокруг - это точно. Поэтому с них и надо начинать.

Можно пригласить знакомого учителя-физика, чтобы взглянул на молниеотвод, если там таковой имеется.

Сомневаюсь, что пострадали сами вышки.
4. Digor - 23 июня 2008 — 00:11 - перейти к сообщению
а что у нас в чаусах надежного есть?

мне просто интересно будут ли за ущерб платить(хотя ответ уже известен "НЕТ"Подмигивание
5. zeg - 23 июня 2008 — 10:25 - перейти к сообщению
В прошые годы, когда по вине электро-сетей в домах погорело оборудование, пострадавшие подавали в суд. Им даже какие-то копейки потом выплатили (кто осилил собрать все необходимые справки, написать заявления-прошения и пр.).
6. m00nk - 23 июня 2008 — 12:31 - перейти к сообщению
Если оборудование не застраховано (а он скорее всего так), то страховые компании покажут вам фигу. Остается еще один вариант - выяснить, кто хозяин вышки. Тогда, если удастся доказать в суде, что вышка оказалась виновной в случившемся, удастся у него высудить компенсацию.
7. Маркиза - 24 июня 2008 — 14:17 - перейти к сообщению
 Digor пишет:
кто будет за это отвечать? слава богу что никого не убило! а ведь бьет то уже не первый раз!

К сожалению, Digor, обращаться здесь можно разве что в небесную канцелярию Растерялся . Если же имущество застраховано, можно еще что-то сделать. В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь:
 Цитата:
Статья 823. Страхование ответственности за причинение вреда
...
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законодательством или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (лимита ответственности).
8. Виталий - 24 июня 2008 — 19:17 - перейти к сообщению
Никого не хочу обидеть, не подумайте. Однако меня поражает та демагогическая настойчивость, с которой любой, даже самый незначительный, ничтожный вопрос
пережевывается, долдонится, толдычится.
На данной территории человек сможет выжить, защитить себя, свою семью, имущество не выуживая статьи и параграфы (хотя знание оных лишним не будет), а действуя.
Можно посредством телефона и пера, учителя физики или старшего брата. А можно и по мужски, самостоятельно. Я бы назвал этот стиль поведения "техникой безопасности".
Молча, продуманно, веско.
вот и программка будет впрок по этой ссылочке(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
9. Маркиза - 26 июня 2008 — 10:24 - перейти к сообщению
Виталий, ваша позиция понятна. И вы попробуйте воспринять адекватно. ...То, что вы называете "пережевыванием", всего лишь часть той самой защиты, о которой вы так настойчиво говорите. Однако правовая часть, наиболее компетентная. Ведь прежде всего дела нужно решать разумно. Опять же речь об адекватности. Решение "По-мужски, самостоятельно" также верно, но может так обернуться, что потом придется цитировать Уголовный кодекс, а я этого, поверьте, не хочу Подмигивание
10. Виталий - 26 июня 2008 — 21:54 - перейти к сообщению
 Виталий пишет:
по мужски, самостоятельно

Получается, как у И.В. Дж. Сам говорю, сам цитирую, сам отвечаю.
С отверткой, паяльником, пасатижами и последними достижениями инженерной мысли.
Поверьте, я чту уголовный кодекс Подмигивание


[Script Execution time: 0.0117]     [ Gzipped ]