Форум города Чаусы и Чаусского района >  > Процессоры > Процессоры, которые мы выбираем

Страниц (3)  1 2 3 »
 

1. zeg - 16 июня 2008 — 19:28 - перейти к сообщению
Высказываемся, аргументируем, не спорим (т.к. безполезно), матом на собеседников не ругаемся. Радость

Интересно собрать статистику, кто что предпочитает.
2. HAYASHI - 16 июня 2008 — 19:39 - перейти к сообщению
А что тут писать. Я предпочитаю AMD. Привык просто.
3. zeg - 16 июня 2008 — 19:41 - перейти к сообщению
 HAYASHI пишет:
А что тут писать. Я предпочитаю AMD. Привык просто.

А голосовать кто будет ? Искажаете статистику Улыбка
4. m00nk - 16 июня 2008 — 19:50 - перейти к сообщению
Ну а Зилоги нафига ты сюда всунул? Юморист, блин! Тогда уж и Intel 4004 впиши. Это тоже проц, он целых 11 инструкций имел! Радость

А вообще-то я за процы, которые стояли в PDP-11, потому как до них даже современным пням и атлонам еще ползти и ползти. Очень жаль, что IBM вытеснила DEC с рынка. Из-за этого мы лет на 10-15 отстали в своем развитии. Недовольство, огорчение
5. HAYASHI - 16 июня 2008 — 21:41 - перейти к сообщению
 zeg пишет:

А голосовать кто будет ? Искажаете статистику Улыбка


Проголосовал. )))
6. Sacren - 16 июня 2008 — 22:35 - перейти к сообщению
Действительно, компы на основе каких процов лучше? Вот я в ближайшее время буду апгрейдиться - материнка, проц, память, видео. Пока решаюсь относительно AMD vs INTEL. Вот две примерных конфигурации.

 Цитата:
INTEL system
============

CPU Soc775 Core 2 Duo E4700 Dual 2.6-800 2*1Mb
M/B ASUSTeK P5K (RTL) Socket775 <P35> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATA ATX 4DDR-II <PC2-6400>
MEM DDRII 1Gb 800 PC6400 HYNIX ORIGINALx2
SVGA GF 8600GTS GV-NX86S256H Silent 256DDR3/128 Gigabyte

--=eoc=--

AMD system
==========

CPU SocAM2 Athlon64 X2 6000+
MB SocAM2 GA-MA78GM-S2H AMD780G intVGA HD3200 GLan
MEM DDRII 1Gb 800 PC6400 HYNIX ORIGINAL x2
SVGA GF 8600GTS GV-NX86S256H Silent 256DDR3/128 Gigabyte

--=eoc=--


Что лучше? Может кто посветовать альтернативу? Max - $450 +/-$10
Сейчас имеет смысл говорить о связке процессор-чипсет, поскольку сам по себе проц ещё не гарантирует крутость. АМД, конечно, дешевле и Athlon64x2 на 3 ГГц можно купить по той же цене что и Интел Core 2 Duo на 2.6 (E4700). Тем не менее мне многие советовали именно интел, упирая на стабильность и большую перспективу в плане апгейда ибо у Интел сокеты раз в год всё же не меняются.

В обсчем - хз. Наверное, intel буду брать.
7. kosme - 16 июня 2008 — 23:13 - перейти к сообщению
Z80 Язычок ! А вообще Intel! Надеюсь только тема не станет через страницу в спор о том, что лучше, а то это будет страшно!! А?!
8. xXx - 17 июня 2008 — 01:36 - перейти к сообщению
Да тут и спорить не о чем, так как у обычного человека недостаточно знаний, чтобы сравнить два процессора и привести факты, доказывающие какое-то высказывание. И не думаю, что тут сидят продвинутые в этом деле инженеры Улыбка Но и их доказательство будет понятно только им самим, в таком случае.
А гига-мегагерцы... вы о них думаете во время работы?

У меня предпочтения нет, лишь бы работало. Хотя АMD звучит лучше. Подмигивание

Вот вам мой исключительно оптимистический обзор.
9. Sacren - 17 июня 2008 — 22:36 - перейти к сообщению
Zilog по текущим результатам голосования решительно опережает Интел! Урря))
10. zeg - 18 июня 2008 — 00:00 - перейти к сообщению
Sacren, причем в 2 раза. Хорошо А говорили: "нафига?!"...


[Script Execution time: 0.0064]     [ Gzipped ]